L'agriculture en Europe au néolithique.

Débat sur l'origine de l'agriculture en Europe au néolithique.

Deux scénarios principaux concurrents existent pour la propagation de l'agriculture au Néolithique du Proche-Orient à l'Europe: la diffusion démique (où l'agriculture est amené par les agriculteurs) contre la diffusion culturelle (dans laquelle l'agriculture se propage par la transmission des idées).

L’haplogroupe N1a est devenu particulièrement important dans ce débat quand une équipe dirigée par Wolfgang Haak a analysé des squelettes provenant de sites de culture de la poterie linéaire. La Culture de la Poterie Linéaire (LBK) est apparue avec les premières communautés agricoles en Europe centrale, marquant le début de l'Europe néolithique dans la région il y a quelques 7500 années. En 2010, une analyse de l'ADN mitochondrial a été menée sur 42 échantillons provenant de cinq emplacements. Sept des 42 spécimens ont été trouvés à être des membres de l'haplogroupe N1a [5] [6] Une autre étude a analysé 22 squelettes provenant de sites de chasseurs-cueilleurs européennes du 13400-2300 BC. La plupart de ces restes étaient membres de l'haplogroupe U, haplogroupe qui n'a pas été trouvé dans aucun des sites de la Culture de la Poterie Linéaire. Inversement, N1a n'a pas été identifié dans aucun des fossiles de chasseurs-cueilleurs, indiquant une distinction génétique entre les premiers agriculteurs européens et les derniers chasseurs-cueilleurs européens. [7]

Bien qu'aucune population moderne ne soit proche des ADN du LBK, les auteurs affirment que la population de la Poterie Linéaire est étroitement liée avec les populations modernes du Proche-Orient. [6] Compte tenu de cette affiliation et le caractère distinctif du groupe de chasseurs-cueilleurs, l'équipe de Haak conclut que "la transition à l'agriculture en Europe centrale a été accompagnée par un important afflux de personnes de l'extérieur de la région." [7] Cependant, ils notent que les fréquences des haplogroupes des Européens modernes sont sensiblement différentes de celles des  agriculteurs précoces et de celles des populations de chasseurs-cueilleurs finales. Cela indique que "la diversité observée aujourd'hui ne peut pas être expliquée par le seul mélange entre chasseurs-cueilleurs et les premiers agriculteurs» et que «des événements démographiques majeurs ont continué à avoir lieu en Europe après le début du néolithique."

Les détracteurs de ces études affirment que les spécimens LBK N1a proviendraient de communautés locales établies en Europe avant l'introduction de l'agriculture. L'équipe de Ammerman a exprimé son inquiétude du fait que certains des spécimens LBK provenaient de communautés établies plusieurs centaines d'années après que l'agriculture ait été créée dans la région. [8] une réfutation a été apportée [9] en 2010, des chercheurs dirigés par Palanichamy ont mené une analyse génétique et phylogéographique des N1a. Basé sur leurs résultats, ils concluent que certains des échantillons LBK étaient indigènes à l'Europe tandis que d'autres ont peut-être été le résultat d’une colonisation «saute-mouton». [1] L'équipe de Deguilloux est d’accord avec la conclusion de Haak sur une discontinuité génétique entre Européens anciens et modernes. Cependant, ils considèrent la diffusion démique, la diffusion culturelle, et des échanges matrimoniaux longue distance sont chacune des explications également plausibles pour les résultats du pool génétique actuel. [10]

Traduit de :

http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_N1a_%28mtDNA%29

Les références sont à reprendre dans l’article original (en anglais).

Il y a donc un consensus sur le fait qu’un certain nombre d’individus N1a sont venus du Moyen Orient en Europe à une époque où l’agriculture était déjà pratiquée dans le Croissant Fertile. Les espèces végétales et animales trouvées ont également cette origine. Compte tenu du délai entre l’apparition de N1a il y a 16000 ans et l’apparition de l’agriculture en Europe de l’Ouest il y a 5000 ans, il se confirme que cet haplogroupe a pu s’y diffuser entretemps. Nous attendons donc de nouvelles publications et avec  de nouvelles analyses d’ADN ancien pour nous éclairer sur ces éventuelles migrations.